(no subject)

[dodoche]

Чем хороша для меня возможность писать в ЖЖ - так это тем, что сочинение постов заставляет меня остыть и осмыслить some knee-jerk reactions. Вот сейчас, к примеру, встретил у в остальном вполне адекватного для коммуниста puffinus похвалы теории Тьерри Мейсана касательно атаки 9/11, и захотел залить ЖЖ морями крови и проклясть всех негационистов до десятого колена. Но пока писал пост и подбирал слова, желание рвать рубаху и изрыгать проклятья как-то улетучилось. Другое дело, что все-таки на Тьерри Мейсана ссылаться примерно так же корректно, как на Дрюмона, Щмакова и "Протоколы сионских мудрецов".

Comments

[cheeha.livejournal.com]

И двенадцать сотен архитекторов и строительных инженеров начитались Мейсана, а теперь требуют независимого и профессионального расследования? (http://www.ae911truth.org/) Кстати, у лётчиков и авиа-инженеров тоже есть серьёзные вопросы, как и у пожарных, и у учёных. Я уверена, что многие из них эту книжку в глаза не видели. Лично у меня вопросы возникли при чтении отчёта 9-11 Комиссии, а до этого мне в голову не приходило усомниться в том, что мне скармливали. А вот физик Стивен Джонс задался вопросом глядя на фотку Ground Zero, когда там из развалин эскаватор вытаскивает раскалённый кусок металла. Физик же по цвету раскалённого металла мог приблизительно определить температуру металла и очень удивился этой высокой температуре. Откуда же она взялась такая высокая, ведь горел керосин, офисная мебель и бумаги, которые горят при ЗНАЧИТЕЛЬНО более низкой температуре?!

[dodoche.livejournal.com]

У вас своя вера, у меня своя. Давайте не будем портить по этому поводу отношения, ОК?

[cheeha.livejournal.com]

Блажен, кто верует, тепло ему на свете! :))

[ygam.livejournal.com]

Я не знаю, кто такие Дрюмон и Щмаков, и наверное, это хорошо, а не плохо.

[ygam.livejournal.com]

Отметился.

[dodoche.livejournal.com]

Кстати, было бы логично предположить, что раз Горбачев такое сказал якобы в Турции, это попало бы в турецкую печать - если не в ведущие газеты типа "Хюрриет", то хотя бы в какой-нибудь коммунистический листок, который полтора человека печатают на ротапринте.

[ygam.livejournal.com]

Такое сенсационное заявление попало бы во все ведущие газеты мира.

[a-grabenich.livejournal.com]

Возможно, так же корректно, но заведомо не так же мерзко. Всё же предположение (сколь угодно абсурдное), что какое бы то ни было государство учинило подобную штуку (единожды), находится на бесконечной дистанции от предположения, что целый народ выполняет разрушительную для других народов программу.

Хотя бы потому, что любая конспирологическая гипотеза о кознях государства a priori не абсурдна: у государства в распоряжении есть люди, специально подготовленные для диверсий, провокаций и ликвидаций.

[dodoche.livejournal.com]

Нет, для меня Мейсан - это уже давно уровень "Протоколов сионских мудрецов". Товарищ начинал как нормальный для своей тусовки левый, но после 11 сентября переключился на сочинение теорий американского заговора (среди них - об участии ЦРУ в избрании Саркози и теракте в Беслане). Ничего не могу поделать.

[a-grabenich.livejournal.com]

Мне кажется, Вы меня не поняли. Я не высказываюсь по поводу тех или иных аналитиков, в кавычках или без. Я говорю, что даже стопроцентная клевета в адрес ЦРУ -- это клевета в адрес организации, которая, бывает-случается, проводит спецоперации. Утверждение о еврейском заговоре означает немного другое, в недалекой перспективе -- наличие у зубных техников и филологов-классиков мечты о господстве над миром. В первом случае картина мира в целом не искажена, а просто косяки на конкретных местах, а во втором -- искажена вся картина человеческих мотиваций.

[dodoche.livejournal.com]

Не знаю насчет "в целом не искажена". ИМХО, вера в существование спецслужбы, беспрепятственно проводящей, где ей заблагорассудится, спецоперации масштаба 9/11 практически just for teh evulz, ничем не здоровее веры в глобальный заговор велосипедистов. Просто потому что постулирует наличие группы людей, наделенной безграничными возможностями и ресурсами.

[a-grabenich.livejournal.com]

"Ну, так не беспрепятственно же! Вот же ж мы, честные, неангажированные..." А, к черту, забудьте.

Может, Вы и правы, шут знает. Я бы всё же разграничивал.