И таки да, мы ее теряем

[dodoche]

Латынина опубликовала очередную, так сказать, программную статью в ej.ru (отдельные куски ее прозвучали еще раньше, в "Коде доступа"). Главный тезис - Китай имеет все шансы окрепнуть в результате кризиса, так как остается единственной подлинно рыночной великой державой. А почему? Да потому, что он создал жизнеспособную альтернативу демократии. Пока все бы ничего, да только уж очень понятно, какая у Латыниной система ценностей - сначала рынок, а уж демократия - это что-то вроде крема на торте. И это бы еще ладно, да только выясняется, что если рынок и демократия не уживаются - тем хуже для демократии:

Демократия в обществе нищих кончается в лучшем случае Сальвадором Альенде, а в худшем – председателем Мао. Если бы в Китае была демократия, то 700 млн нищих крестьян избрали бы себе другого председателя Мао, а коллективное руководство Китая вынуждено было бы думать не об экономическом росте, обеспечиваемом только за счет чрезвычайной нищеты сельского населения, а о социальных гарантиях, которые этот рост убьют.

В общем, пока это апология цензовой демократии времен Луи-Филиппа.
Ладно, допустим, хотя ни один пример критики не выдерживает (Альенде - не кровавый советский агент, а "в худшем случае" чилийский Леон Блюм, Мао никто особо не выбирал) - вот выбрали же белорусы популиста Лукашенко. Но вот вам такое:

Как мы видим сейчас, демократия даже в обществе богатых кончается социальными гарантиями, замедлением экономического роста и превращением Европы в зоопарк, где кормят, поят и дают спать. И где правящий класс в минуту кризиса думает не о стратегических планах развития страны, а о том, как выручить друзей, чьи компании попали в беду, и как не озлобить избирателей.

Итак, в бедных обществах демократия плоха, в богатых не лучше - так зачем же она нужна? Китай - нам всем пример! Оставим бесправным подданным возможность "бить в барабан и жаловаться", будем беречь их незрелые умы от сознания, что "Мао - это плохо, а культурная революция - совсем чудовищно" - а ответственность власти перед народом на выборах, гражданские свободы, возможность узнать о мире правду, а не то, что сочтут нужным где-то там, наверху, да просто уважение к отдельному человеку - все это сдается в утиль. Все в жертву экономическому росту!
Воля ваша, а мне "европейский зоопарк" кажется более пригодным для жизни чем (потогонная) мастерская мира - да и не мне одному, я думаю.
Ну а что касается Латыниной - бог ей судья, но с чего она взяла, что если все обернется по ее заветам, она окажется наверху? Или это бескорыстная вера, как у Айн Рэнд, которую она напоминает чем дальше, тем больше?

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Так согласна, что и добавить просто нечего!

[dodoche.livejournal.com]

Вот на что не люблю комми, но под одним их лозунгом готов подписаться: "В экономический рост не влюбляются". Это, конечно, не наши (куда им!), а ФКП.

[taki-net.livejournal.com]

Хорошо!

[dodoche.livejournal.com]

По-французски это звучит еще лучше :^).

[cheeha.livejournal.com]

А они ещё живы? И "Юманите" выпускают?

[dodoche.livejournal.com]

А что с ними станется? Живы, имеют в Национальном собрании фракцию (сообща с зелеными), контролируют большУю часть муниципалитетов "красного пояса" вокруг Парижа, сохраняют влияние в профсоюзах. Правда, финансы у них в неважном состоянии. "Юманите" теперь считается формально независимой.