dodoche | (no subject)

Чем хороша для меня возможность писать в ЖЖ - так это тем, что сочинение постов заставляет меня остыть и осмыслить some knee-jerk reactions. Вот сейчас, к примеру, встретил у в остальном вполне адекватного для коммуниста

puffinus похвалы теории Тьерри Мейсана касательно атаки 9/11, и захотел залить ЖЖ морями крови и проклясть всех негационистов до десятого колена. Но пока писал пост и подбирал слова, желание рвать рубаху и изрыгать проклятья как-то улетучилось. Другое дело, что все-таки на Тьерри Мейсана ссылаться примерно так же корректно, как на Дрюмона, Щмакова и "Протоколы сионских мудрецов".

Flat | Top-Level Comments Only

Мне кажется, Вы меня не поняли. Я не высказываюсь по поводу тех или иных аналитиков, в кавычках или без. Я говорю, что даже стопроцентная клевета в адрес ЦРУ -- это клевета в адрес организации, которая, бывает-случается, проводит спецоперации. Утверждение о еврейском заговоре означает немного другое, в недалекой перспективе -- наличие у зубных техников и филологов-классиков мечты о господстве над миром. В первом случае картина мира в целом не искажена, а просто косяки на конкретных местах, а во втором -- искажена вся картина человеческих мотиваций.

Не знаю насчет "в целом не искажена". ИМХО, вера в существование спецслужбы, беспрепятственно проводящей, где ей заблагорассудится, спецоперации масштаба 9/11 практически just for teh evulz, ничем не здоровее веры в глобальный заговор велосипедистов. Просто потому что постулирует наличие группы людей, наделенной безграничными возможностями и ресурсами.

"Ну, так не беспрепятственно же! Вот же ж мы, честные, неангажированные..." А, к черту, забудьте.

Может, Вы и правы, шут знает. Я бы всё же разграничивал.