![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Синих человечков псто
Ну вот, через пять дней эмоции по поводу «Аватара» поостыли, можно уже и кое-что сформулировать. По пунктам, в порядке поступления.
1.Must see, без разговоров. Хотя бы чтобы посмотреть, до чего дошли технологии. По сравнению с «Властелином Колец» – небо и земля. Потрясающий визуальный ряд с начала и до конца.
2.Простой, прямолинейный сюжет, такая же простая обрисовка характеров, фактически типажей, – это не от неумения, а от осознанного выбора. То же самое касается обильного использования клише и общих мест как ингредиентов для варева. Обоснованность обвинений такая же, как если бы мы стали критиковать Корнеля с позиций критика, выросшего на Чехове. Вторичность, подражание образцам снова превратились во вполне законный прием.
3.Если Кэмерону удалось собрать деньги на фильм с таким идейным смыслом и найти отклик у американской публики, значит, американцы не безнадежны. Те идеи, к которым сорок лет назад относились как к бреду этих либералов из Беркли и с Восточного Берега, стали мэйнстримом, доступным попкорново-пивной публике мультиплексов. А вот с нами, судя по тому, как народ накинулся на предателя Джейка и на Кэмерона, который это предательство не осуждает, дела довольно плохи.
4.На'ви подкупают не столько статью полубогов (хотя концепция их внешности, мимики и пластики – выше всяких похвал: свое и чужое, прекрасное и отталкивающее, ярость и кротость, эльфийское и гоблинское уравновешены идеально) и всякими сиськами-письками, и даже не жизнью в гармонии с природой, сколько фантастической способностью к эмпатии. Для меня тому доказательство – сцена признания Джейка полноправным членом клана, the Crowning Moment of Heartwarming, to put it tvtrope-ish.
5.Для полковника Куоритча слова о предательстве – не пустой звук. Он какой угодно злодей, но не демагог. Для него Джейк действительно предатель. Собственно говоря, единственная явленная нам нравственная добродетель Куоритча (отвага не в счет, это физическое) – «он своих не бросает». Потому-то ему так отвратительно чужое предательство. И да, получается, что можно предать своих и спасти душу, а можно, как Куоритч, никогда никого не предав, кончить жизнь черным злодеем.
6.Но что для Джейка свои – это на'ви, а не пережевавшая и выплюнувшая его Земля, тоже очевидно. Свои для него земляне только по факту рождения.
7.Единственное спорное место в идейном плане - что белый человек оказывается самым лучшим туземцем. Но на это можно и по-другому посмотреть: обрубок, недотепа, который в теле аватара правильно и ступить-то не может - вот когда Джейк, допущенный на медитацию у оматикайя, наступает на хвосты будущим сородичам - добивается всего, что только можно желать, потому что хочет добра. Иванушка-дурачок, короче говоря.
8.Про всякие ляпы уже без меня все писали, но из них мне мешает жить только один: почему у на'ви нет "родственников", с четырьмя конечностями, парой глаз, парой ушей и без дыхал на груди? На мой взгляд гуманитария, это все равно как если бы ближайшими к человеку земными животными были рыбы или в лучшем случае амфибии.
УПД. А что Корнеля я подпустил, так ведь не прилгнувши не говорится никакая речь.
И да, долой самодержавие и престолонаследие!
1.Must see, без разговоров. Хотя бы чтобы посмотреть, до чего дошли технологии. По сравнению с «Властелином Колец» – небо и земля. Потрясающий визуальный ряд с начала и до конца.
2.Простой, прямолинейный сюжет, такая же простая обрисовка характеров, фактически типажей, – это не от неумения, а от осознанного выбора. То же самое касается обильного использования клише и общих мест как ингредиентов для варева. Обоснованность обвинений такая же, как если бы мы стали критиковать Корнеля с позиций критика, выросшего на Чехове. Вторичность, подражание образцам снова превратились во вполне законный прием.
3.Если Кэмерону удалось собрать деньги на фильм с таким идейным смыслом и найти отклик у американской публики, значит, американцы не безнадежны. Те идеи, к которым сорок лет назад относились как к бреду этих либералов из Беркли и с Восточного Берега, стали мэйнстримом, доступным попкорново-пивной публике мультиплексов. А вот с нами, судя по тому, как народ накинулся на предателя Джейка и на Кэмерона, который это предательство не осуждает, дела довольно плохи.
4.На'ви подкупают не столько статью полубогов (хотя концепция их внешности, мимики и пластики – выше всяких похвал: свое и чужое, прекрасное и отталкивающее, ярость и кротость, эльфийское и гоблинское уравновешены идеально) и всякими сиськами-письками, и даже не жизнью в гармонии с природой, сколько фантастической способностью к эмпатии. Для меня тому доказательство – сцена признания Джейка полноправным членом клана, the Crowning Moment of Heartwarming, to put it tvtrope-ish.
5.Для полковника Куоритча слова о предательстве – не пустой звук. Он какой угодно злодей, но не демагог. Для него Джейк действительно предатель. Собственно говоря, единственная явленная нам нравственная добродетель Куоритча (отвага не в счет, это физическое) – «он своих не бросает». Потому-то ему так отвратительно чужое предательство. И да, получается, что можно предать своих и спасти душу, а можно, как Куоритч, никогда никого не предав, кончить жизнь черным злодеем.
6.Но что для Джейка свои – это на'ви, а не пережевавшая и выплюнувшая его Земля, тоже очевидно. Свои для него земляне только по факту рождения.
7.Единственное спорное место в идейном плане - что белый человек оказывается самым лучшим туземцем. Но на это можно и по-другому посмотреть: обрубок, недотепа, который в теле аватара правильно и ступить-то не может - вот когда Джейк, допущенный на медитацию у оматикайя, наступает на хвосты будущим сородичам - добивается всего, что только можно желать, потому что хочет добра. Иванушка-дурачок, короче говоря.
8.Про всякие ляпы уже без меня все писали, но из них мне мешает жить только один: почему у на'ви нет "родственников", с четырьмя конечностями, парой глаз, парой ушей и без дыхал на груди? На мой взгляд гуманитария, это все равно как если бы ближайшими к человеку земными животными были рыбы или в лучшем случае амфибии.
УПД. А что Корнеля я подпустил, так ведь не прилгнувши не говорится никакая речь.
И да, долой самодержавие и престолонаследие!
no subject
при том, что к тем же ам. индейцам белые вполне себе уходили, и радостно, судя по всему, с ними жили - уж наверное, более-менее как обычные члены племени. но не в вожди же сразу.
в каком-то смысле такие вещи снижают пафос - получается, предавать своих по крови стоит только если тебя возьмут в главные, ну и вообще противненько.
а остальные замечания интересно, мне теперь еще больше думается, что надо оторвать свою жопу от стула и сходить посмотреть (я еще не, просто пишут так много, что сюжет в общих чертах я уже знаю - впрочем, это как раз не проблема, судя по всему).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)