8 фактоидов относительно PCLinuxOS
Oct. 15th, 2007 10:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dodoche1. PCLinuxOS - это самопальная поделка.
Не в большей степени, чем любой дистрибутив линукса, не входящий в большую четверку Ubuntu - OpenSUSE - Fedora - Mandriva. Правда, кое-какие утилиты (типа апплета обновления пакетов или установщик локалей) действительно смотрятся кривовато, но они работают (в основном).
2. PCLinuxOS - это Mandriva/Mandrake с измененными иконками и темами оформления.
Неверно. Хотя он начинался как форк Mandrake, а версия 2007 была форком Mandriva 2007.1, у него своя база пакетов (включая свою сборку ядра), самостоятельно компилируемых разработчиками. Хотя они действительно активно пользуются мандривовскими srpm'ами. Да, и вдобавок PCLinuxOS - это постоянно обновляемый дистрибутив типа ArchLinux, так что его не нужно полностью переустанавливать каждые полгода (или запускать apt-get dist-upgrade и гадать, не накроется ли вся система).
3. PCLinuxOS разрабатывается в США, он не может воспроизводить мультимедиа "из коробки".
Может. А что не входит на диск, то доступно из родного репозитория (а не из дополнительных типа medibuntu, plf и livna), включая win32codecs и декодеры для зашифрованных dvd.
4. PCLinuxOS основан на ядре 2.6.18, какое старье!
Это действительно слабое место дистрибутива. Версия ядра последнего снапшота на диске - 2.6.26, в репозитории - 2.6.27. Результат - PCLinuxOS лучше запускается слабых машинах, но при этом ни о какой поддержке ext4 речи нет. Ну а сейчас в тестовой ветке репозитория доступны ядра 2.6.31 и 2.6.32
5. В репозитории PCLinuxOS всего 4000 пакетов.
Так было где-то три года назад, сейчас их порядка 12000. Причем самое интересное, большинство прикладных программ - вполне свежие (хотя "под капотом" действительно может быть и старье).
6. Дизайн PCLinuxOS содран с XP. Отстой!
Графический дизайн - действительно слабое место PCLinuxOS. Половина впечатлений об этом дистрибутиве как о кустарной поделке - на его совести. Впрочем, дизайн сборок GNOME и XFCE более приличный, хотя и на любителя.
7. В PCLinuxOS все слишком просто, он рассчитан на чайников. Фтопку!
Более политкорректно сформулированный вариант: Если человек работает в PCLinuxOS, он учится только PCLinuxOS, если он работает в Slackware, он учится Linux.
Типично сектантский ЛОР-овский взгляд: мы будем ваять из исходников, сидя в CLI (а на самом деле сидеть в чатах из-под Gnome/KDE), а быдло взирать на нас как на героев фильма 'Hackers'. При этом мы будем кричать "вендекапец", не особо думая о реальности этого "капца". Ну нет! Если Linux стремится потеснить Windows на рынке, ему ничего не остается как стать дружественным к пользователю. И здесь PCLinuxOS как минимум не уступает Ubuntu. Ну а консоль и компиляцию из исходников, кажется, и в PCLinuxOS никто не отменял. Последнее время пакеты, в которых видна рука Novell (типа сборки OpenOffice.org go-OO) или Microsoft (программы, использующие Mono), и которые могут нанести вред FOSS, доступны только через репозиторий. Это не относится к другим проприетарным программам типа драйверов NVidia или Adobe Flash.
8. На форуме PCLinuxOS могут послать на.
Это называется "валить с больной головы на здоровую". На форумах PCLinuxOS (где, кстати, сам Texstar вполне регулярно отвечает на вопросы посетителей) хамства и травли я не встретил - в отличие от ЛОР-а, который невесть с чего считается российским ресурсом по Linux №1.
Не в большей степени, чем любой дистрибутив линукса, не входящий в большую четверку Ubuntu - OpenSUSE - Fedora - Mandriva. Правда, кое-какие утилиты (типа апплета обновления пакетов или установщик локалей) действительно смотрятся кривовато, но они работают (в основном).
2. PCLinuxOS - это Mandriva/Mandrake с измененными иконками и темами оформления.
Неверно. Хотя он начинался как форк Mandrake, а версия 2007 была форком Mandriva 2007.1, у него своя база пакетов (включая свою сборку ядра), самостоятельно компилируемых разработчиками. Хотя они действительно активно пользуются мандривовскими srpm'ами. Да, и вдобавок PCLinuxOS - это постоянно обновляемый дистрибутив типа ArchLinux, так что его не нужно полностью переустанавливать каждые полгода (или запускать apt-get dist-upgrade и гадать, не накроется ли вся система).
3. PCLinuxOS разрабатывается в США, он не может воспроизводить мультимедиа "из коробки".
Может. А что не входит на диск, то доступно из родного репозитория (а не из дополнительных типа medibuntu, plf и livna), включая win32codecs и декодеры для зашифрованных dvd.
4. PCLinuxOS основан на ядре 2.6.18, какое старье!
Это действительно слабое место дистрибутива. Версия ядра последнего снапшота на диске - 2.6.26, в репозитории - 2.6.27. Результат - PCLinuxOS лучше запускается слабых машинах, но при этом ни о какой поддержке ext4 речи нет. Ну а сейчас в тестовой ветке репозитория доступны ядра 2.6.31 и 2.6.32
5. В репозитории PCLinuxOS всего 4000 пакетов.
Так было где-то три года назад, сейчас их порядка 12000. Причем самое интересное, большинство прикладных программ - вполне свежие (хотя "под капотом" действительно может быть и старье).
6. Дизайн PCLinuxOS содран с XP. Отстой!
Графический дизайн - действительно слабое место PCLinuxOS. Половина впечатлений об этом дистрибутиве как о кустарной поделке - на его совести. Впрочем, дизайн сборок GNOME и XFCE более приличный, хотя и на любителя.
7. В PCLinuxOS все слишком просто, он рассчитан на чайников. Фтопку!
Более политкорректно сформулированный вариант: Если человек работает в PCLinuxOS, он учится только PCLinuxOS, если он работает в Slackware, он учится Linux.
Типично сектантский ЛОР-овский взгляд: мы будем ваять из исходников, сидя в CLI (а на самом деле сидеть в чатах из-под Gnome/KDE), а быдло взирать на нас как на героев фильма 'Hackers'. При этом мы будем кричать "вендекапец", не особо думая о реальности этого "капца". Ну нет! Если Linux стремится потеснить Windows на рынке, ему ничего не остается как стать дружественным к пользователю. И здесь PCLinuxOS как минимум не уступает Ubuntu. Ну а консоль и компиляцию из исходников, кажется, и в PCLinuxOS никто не отменял. Последнее время пакеты, в которых видна рука Novell (типа сборки OpenOffice.org go-OO) или Microsoft (программы, использующие Mono), и которые могут нанести вред FOSS, доступны только через репозиторий. Это не относится к другим проприетарным программам типа драйверов NVidia или Adobe Flash.
8. На форуме PCLinuxOS могут послать на.
Это называется "валить с больной головы на здоровую". На форумах PCLinuxOS (где, кстати, сам Texstar вполне регулярно отвечает на вопросы посетителей) хамства и травли я не встретил - в отличие от ЛОР-а, который невесть с чего считается российским ресурсом по Linux №1.
