Медведев-то, я смотрю, пошел по стопам Саркози и Ортфё.

Н-да.
Похоже, кризис расшевелил последних тараканов, дремавших в головах нашего начальства и общественности, потому что инициативы у них одна диковиннее другой. Я не про Скайп и не про Онищенко - про них и без меня было кому сказать -, а вот про это (via [livejournal.com profile] bohinj):
В ближайший четверг в Москве будет презентован проект создания нового профессионального объединения. Его главным отличием от ФНПР Михаила Шмакова станет участие в профсоюзах владельцев предприятий. <...> Детали плана по созданию в России некоего подобия гигантского профобъединения, существовавшего в предвоенной Германии, представит журналистам председатель первичной профсоюзной организации Радио «Свобода» (!!! - или я отстал от жизни?) Карен Агамиров. В беседе с корреспондентом «НГ» он рассказал, что некоторое время назад написал письма Дмитрию Медведеву и Бараку Обаме (а Обама-то тут с какого боку?), предложив им поддержать проект как ярко выраженную антикризисную меру. Автор воззвания предлагает <...> обязать собственника «вступить в объединенный профcоюз работодателей и работников по образцу Германского трудового фронта и профcоюзных cтруктур США времен Великой депреccии на паритетных началах, учаcтвовать в деятельноcти профcоюзной организации и отчислять в объединенный профсоюз членские профcоюзные взноcы» <...> Президентам напомнили хорошо забытое прошлое, предложив извлечь уроки из немецкой и американской истории 30-х годов прошлого века: «Германский трудовой фронт за короткое время объединил работодателей и работников, добился значительного увеличения заработной платы, cоциальных гарантий, ликвидации безработицы, возрождения промышленности и как cледcтвие – гармонизации (на тот момент) отношений в производственных коллективах и общеcтве в целом». (НГ)

Собственно, чего-то такого можно было ожидать, но едва ли так скоро и из такого источника. Остается надеяться, что Агамиров не видит себя в роли нового Роберта Лея.

Да, и чтобы не возникало вопросов: сферическая национальная корпорация в вакууме, возможно, вещь неплохая, вот только на практике эту идею воплощали какие-то на редкость неприятные режимы (втыкаем в cтатью французской википедии Charte du travail и смотрим, какие).
В Химках совершено покушение на Альберта Пчелинцева, председателя регионального отделения движения "Против коррупции, обмана и бесчестия". - 27 июля, grani.ru.
Андрей Кулагин, руководитель карельского отделения правозащитной организации «Справедливость», найден убитым под Петрозаводском - 23 июля, ej.ru.

Почему-то происходящее меня не особо удивляет. В конце концов, если Чечня - это неотъемлемая часть России и блаблабла, глупо надеяться, что тамошние методы не возьмут на вооружение в остальной России.
По вещающему в кухне "Эху Москвы" Веник аж захлебывается слюной, защищая Минсвязи от нападок общественности: просит прощения за своих сотрудников, распространивших заведомо ложные измышления о перлюстрации писем, кивает на Соединенные Штаты и Patriotic Act - в общем, отрабатывает хлеб не хуже какого-нибудь известинского пропагандона.

Але, эту министерскую инструкцию, напечатанную в "Российской газете", кто-нибудь на таком же уровне опроверг или как?
Так вот я к чему: когда уцелевших русских из Крыма, Нарвы и Донбасса повезут в Россию в телячьих вагонах под конвоем, спасибо за это нужно будет сказать, в числе прочих, вот этому человеку вот за это:

"Главное, что я хочу сказать: Крым, конечно, хочет домой".
"Украинские власти, которые так не хотят видеть нас на своей территории, могли бы просто решить эту проблему, вернув Крым России".
"Мы обещаем, что будем их, как иностранных туристов, беспрепятственно пропускать в Крым".
"Боюсь, что так легко это не произойдет, но очевидно, что если власти Украины будут так вести себя с крымчанами и гостями Крыма, как если бы (гости) ехали на оккупированную территорию, то это будет источником новых и новых беспокойств".
(ссылка)
Латынина опубликовала очередную, так сказать, программную статью в ej.ru (отдельные куски ее прозвучали еще раньше, в "Коде доступа"). Главный тезис - Китай имеет все шансы окрепнуть в результате кризиса, так как остается единственной подлинно рыночной великой державой. А почему? Да потому, что он создал жизнеспособную альтернативу демократии. Пока все бы ничего, да только уж очень понятно, какая у Латыниной система ценностей - сначала рынок, а уж демократия - это что-то вроде крема на торте. И это бы еще ладно, да только выясняется, что если рынок и демократия не уживаются - тем хуже для демократии:
Демократия в обществе нищих кончается в лучшем случае Сальвадором Альенде, а в худшем – председателем Мао. Если бы в Китае была демократия, то 700 млн нищих крестьян избрали бы себе другого председателя Мао, а коллективное руководство Китая вынуждено было бы думать не об экономическом росте, обеспечиваемом только за счет чрезвычайной нищеты сельского населения, а о социальных гарантиях, которые этот рост убьют.

В общем, пока это апология цензовой демократии времен Луи-Филиппа.
Ладно, допустим, хотя ни один пример критики не выдерживает (Альенде - не кровавый советский агент, а "в худшем случае" чилийский Леон Блюм, Мао никто особо не выбирал) - вот выбрали же белорусы популиста Лукашенко. Но вот вам такое:
Как мы видим сейчас, демократия даже в обществе богатых кончается социальными гарантиями, замедлением экономического роста и превращением Европы в зоопарк, где кормят, поят и дают спать. И где правящий класс в минуту кризиса думает не о стратегических планах развития страны, а о том, как выручить друзей, чьи компании попали в беду, и как не озлобить избирателей.

Итак, в бедных обществах демократия плоха, в богатых не лучше - так зачем же она нужна? Китай - нам всем пример! Оставим бесправным подданным возможность "бить в барабан и жаловаться", будем беречь их незрелые умы от сознания, что "Мао - это плохо, а культурная революция - совсем чудовищно" - а ответственность власти перед народом на выборах, гражданские свободы, возможность узнать о мире правду, а не то, что сочтут нужным где-то там, наверху, да просто уважение к отдельному человеку - все это сдается в утиль. Все в жертву экономическому росту!
Воля ваша, а мне "европейский зоопарк" кажется более пригодным для жизни чем (потогонная) мастерская мира - да и не мне одному, я думаю.
Ну а что касается Латыниной - бог ей судья, но с чего она взяла, что если все обернется по ее заветам, она окажется наверху? Или это бескорыстная вера, как у Айн Рэнд, которую она напоминает чем дальше, тем больше?
Вообще-то говоря, гуляющий по ссылкам текст с прославлением ГУЛАГа - это запоздалая вариация на тему "Францию сгубила погоня за наслаждениями, и теперь мы все должны понести наказание, чтобы она возродилась". Интересно, отдает ли автор себе в этом отчет? Сомневаюсь.

Увы, надежды на то, что с кризисом придет отрезвление, не оправдываются: наоборот, из всех щелей лезут такие хари, о каких раньше и слышно не было.
Скажите, а что это за хмырь такой - Жерар де Вилье? Не родня ли Филиппу де Вилье? :^)

А то вот вещает сейчас с важным видом на Йеху Москвы, что Литвиненко предатель и что вообще спецслужбы его не убивали, а он сам со связанными руками нанес себе двадцать ранений неустановленным острым предметом вез-вез полоний и просто просыпал пакет и надышался первый его парами.

Итэдэ итэпэ. Эксперт, фигли - сто книжек про похождения французского Джеймса Бонда написал.

UPD: Хвалит умную политику России в Грузии.

UPD2: Как выяснилось, и детективы-то у него - порнография с похабелью на обложке. Эксперт, в общем, как и было сказано.
"То, что произошло в Элладе, называется "массовые беспорядки". И за это надо для начала давать хотя бы 10 лет тюрьмы... И зачем такой стране университетские вольности, если университеты стали схронами и притонами для преступников? Небось Гарвард, Йель или Оксфорд никто не захватит, а если захватит, то будет застрелен без всяких сантиментов или сядет лет на двадцать в тюрьму...
И ведь хулиганы из Парижа попрятались в свои мансарды не просто так, а после контрдемонстрации с требованием к Де Голлю их унять любой ценой. Анархи уползли в норки, когда поняли, что де Голль применит силу армии и что в них будут стрелять."

Кто автор этих проникновенных строк?
Конституционный Совет Франции в общем и целом утвердил положения закона Дати о превентивной изоляции потенциально опасных лиц после отбытия наказания по приговору суда. Механизм, как я понимаю, такой: после отбытия срока коллегия, включающая юристов и психиатров, выносит вердикт об освобождении или помещении на год в "социо-медико-юридический центр" (иными словами, спецпсихбольницу); по истечении года комиссия созывается снова, и так ad libitum. Все это оставлено в силе. Единственное существенное ограничение, предложенное Советом, сводится к тому, чтобы лишить закон обратной силы: он не должен распространяться на уже осужденных и на тех, кто находится под следствием за преступления, совершенные до принятия закона. С паршивой овцы хоть шерсти клок.

На следующий же день Саркози заявил (все цитаты по Le Monde, оригинал здесь), что "немедленное применение закона об изоляции к уже приговоренным преступникам - это законная цель, оправданная защитой жертв" и потребовал от председателя Высшего Кассационного суда подготовить все "необходимые для этого предложения" - иными словами, найти способ обойти решение Совета! Профсоюзы судебных работников уже протестуют, но что толку, если все утверждено... Народ на улицы защищать маньяков и педофилов явно не выйдет - кто же их защищает, кроме адвокатов? А ведь, если развить логику этого закона, вполне можно докатиться до превентивного заключения без суда и концлагерей - достаточно, чтобы тот же Саркози окончательно разочаровался в народе :-/ или на его место пришел кто-то совсем уж кошмарный, вроде Путина с Бушем.

Я вот не понимаю, почему нельзя было просто ввести за особо тяжкие преступления пожизненное заключение, возможно, без права условно-досрочного освобождения? Не знаю, что на этот счет думают французы, но для меня спецпсихбольница еще страшнее тюрьмы.
Page generated Sep. 20th, 2017 11:10 am
Powered by Dreamwidth Studios