Хи-хи

Jan. 29th, 2010 12:42 pm
Кетайцы уже запилили свой iPad с блэкджеком и шлюхами со сменной батареей и USB.
Респект.
А тем временем новые ядра (2.6.31.9 и 2.6.32.2, свежачок) уже лежат в тестовой ветке репозитория... Этак в районе новогодних праздников и в стабильную попадут, а там и новый релиз подоспеет...
Суммарное впечатление - лучше, чем Ubuntu Karmic и чем Mandriva 2009.1.

Никаких танцев с бубном вокруг графической карты и wi-fi адаптера, грузится заметно быстрее, чем прошлая версия, GRUB аккуратно подцепил все неродные OS, поддержка flash и много чего еще из коробки. Из минусов - с live CD выпилена поддержка принтеров, в urpmi есть идиотский баг: для каждой установки дополнительных пакетов нужно его перезапускать заново. Да, и из PLF убрали проприетарщину типа Google Earth, Opera и Skype, надо их ставить ручками. Но это все так, мелочи.

UPD. После обновления ядра до 2.6.31-6 пропала поддержка чипсетов Broadcom, но они оперативно решили эту проблему на следующий же день.

Ubuntu 9.10

Nov. 1st, 2009 09:27 pm
Ну поставил я его, особых улучшений не замечено. По ощущениям, грузится ничуть не быстрее и не красивее, чем 9.04. Пришлось править вручную конфигурацию GRUB 2, чтобы можно было запускать другие линуксы, что стоят у меня на машине. Какая-то фигня с драйверами для nvidia - с первого раза они вообще нормально не встали (при загрузке выбрасывает в консоль, экран отчаянно мигает, на нажатие клавиш реагирует с третьего раза), когда поставил-таки по-человечески, выяснилось, что трехмерные эффекты и прокрутка в Firefox слегка подтормаживают по сравнению с тем, что было в 9.04. Говорят, что с интеловскими чипсетами все наоборот - убрали тормоза, которые были в 9.04, и что вообще на нетбуки он встает, как родной.
Так что нафиг-нафиг, подождем Мандриву или восьмой Минт.
У меня Mandriva всегда ассоциируется с изображенными в соцреалистическом духе пингвинами, уверенно глядящими в будущее. (отсюда)
Еще десять тысяч ведер — и золотой ключик наш!
Обновил специально сделанную тестовую установку PCLOS из нестабильной ветки репозитория.
Все работает, как часы, проблем не обнаружено.
Главные обновления - ядро (до 2.16.22), gstreamer, Xorg 7.20, alsa 1.0.15 и compiz-fusion вместо beryl.
С последним никаких проблем с рамками окон, все работает, диалог выхода из системы не портится. Единственный минус - нельзя выбрать KWin как штатный декоратор окон.
Заодно поставил GNOME (через метапакет), но он у них собран как-то криво.
1. PCLinuxOS - это самопальная поделка.
Не в большей степени, чем любой дистрибутив линукса, не входящий в большую четверку Ubuntu - OpenSUSE - Fedora - Mandriva. Правда, кое-какие утилиты (типа апплета обновления пакетов или установщик локалей) действительно смотрятся кривовато, но они работают (в основном).
2. PCLinuxOS - это Mandriva/Mandrake с измененными иконками и темами оформления.
Неверно. Хотя он начинался как форк Mandrake, а версия 2007 была форком Mandriva 2007.1, у него своя база пакетов (включая свою сборку ядра), самостоятельно компилируемых разработчиками. Хотя они действительно активно пользуются мандривовскими srpm'ами. Да, и вдобавок PCLinuxOS - это постоянно обновляемый дистрибутив типа ArchLinux, так что его не нужно полностью переустанавливать каждые полгода (или запускать apt-get dist-upgrade и гадать, не накроется ли вся система).
3. PCLinuxOS разрабатывается в США, он не может воспроизводить мультимедиа "из коробки".
Может. А что не входит на диск, то доступно из родного репозитория (а не из дополнительных типа medibuntu, plf и livna), включая win32codecs и декодеры для зашифрованных dvd.
4. PCLinuxOS основан на ядре 2.6.18, какое старье!
Это действительно слабое место дистрибутива. Версия ядра последнего снапшота на диске - 2.6.26, в репозитории - 2.6.27. Результат - PCLinuxOS лучше запускается слабых машинах, но при этом ни о какой поддержке ext4 речи нет. Ну а сейчас в тестовой ветке репозитория доступны ядра 2.6.31 и 2.6.32
5. В репозитории PCLinuxOS всего 4000 пакетов.
Так было где-то три года назад, сейчас их порядка 12000. Причем самое интересное, большинство прикладных программ - вполне свежие (хотя "под капотом" действительно может быть и старье).
6. Дизайн PCLinuxOS содран с XP. Отстой!
Графический дизайн - действительно слабое место PCLinuxOS. Половина впечатлений об этом дистрибутиве как о кустарной поделке - на его совести. Впрочем, дизайн сборок GNOME и XFCE более приличный, хотя и на любителя.
7. В PCLinuxOS все слишком просто, он рассчитан на чайников. Фтопку!
Более политкорректно сформулированный вариант: Если человек работает в PCLinuxOS, он учится только PCLinuxOS, если он работает в Slackware, он учится Linux.

Типично сектантский ЛОР-овский взгляд: мы будем ваять из исходников, сидя в CLI (а на самом деле сидеть в чатах из-под Gnome/KDE), а быдло взирать на нас как на героев фильма 'Hackers'. При этом мы будем кричать "вендекапец", не особо думая о реальности этого "капца". Ну нет! Если Linux стремится потеснить Windows на рынке, ему ничего не остается как стать дружественным к пользователю. И здесь PCLinuxOS как минимум не уступает Ubuntu. Ну а консоль и компиляцию из исходников, кажется, и в PCLinuxOS никто не отменял. Последнее время пакеты, в которых видна рука Novell (типа сборки OpenOffice.org go-OO) или Microsoft (программы, использующие Mono), и которые могут нанести вред FOSS, доступны только через репозиторий. Это не относится к другим проприетарным программам типа драйверов NVidia или Adobe Flash.
8. На форуме PCLinuxOS могут послать на.
Это называется "валить с больной головы на здоровую". На форумах PCLinuxOS (где, кстати, сам Texstar вполне регулярно отвечает на вопросы посетителей) хамства и травли  я не встретил - в отличие от ЛОР-а, который невесть с чего считается российским ресурсом по Linux №1.
Вчера слетели в очередной раз настройки акронисовского OS Selector. Бывает. Этак раз в два месяца. Дело неприятное, но поправимое. redo-mbr под livecd ничего не дало (у меня GRUB не в MBR), так что осталось старое проверенное средство: установка второй копии ХР. Дело в том, что ХР при установке молча перезаписывает MBR и добавляет в boot.ini обнаруженные копии других Windows. Так что дело проверенное и привычное, вот только теперь я смог почувствовать разницу.
Во-первых скорость процесса. 2.5 Gb "голого" PCLinuxOS ставятся из полноценного десктопа, запущенного с Live-CD, за 10-15 минут, и в это время я могу хоть в Интернете бродить, хоть Frehel слушать. Те же 2.5Gb "голого" ХР (по-настоящему голого, без кучи приблуд, которые надо ставить потом) ставятся из простого PE (если это можно назвать PE) за сорок-сорок пять минут. О мороке с EULA и коде с коробки от компакт-диска я не говорю (тут у нас свои порядки). Далее. Тот же PCLinuxOS (Mandriva тоже) предлагает на выбор, куда ставить загрузчик: в MBR или в корень /. У XP, как уже сказано выше, все просто - MBR и до свидания. Правда, Ubuntu 7.04 тоже по умолчанию пишет загрузчик в MBR - недефолтные варианты определяются еще до инсталляции. Но любой линукс, который я ставил, находил Windows и прописывал ее куда надо. Windows же до линуксов дела нет. Далее. PCLinuxOS (тут он, правда, один такой) определял мой Adsl-модем еще на стадии запуска Live-CD и подключался к Стриму. Под Windows все это превращается в танцы с шаманским бубном. Картинка в XP сразу после установки тоже оставляет желать лучшего: 1024*768, растянутые на 16:9. В PCLinuxOS (в Мандриве тоже, в других дистрибутивах по-разному) родные драйвера nVidia были нужны уже для трехмерной графики и неродных разрешений монитора. О функциональности связки KDE+Konqueror против Explorer я уж не буду.
Так что еще один такой фортель - и я форматирую оба диска в ext3, оставляю четыре десятка гигабайт под Windows XP (для игр и совместимости с рабочими компьютерами) и перехожу на Linux как основную систему.
Page generated Sep. 20th, 2017 11:15 am
Powered by Dreamwidth Studios